Organización de la COP28 y otros momentos importantes para la Justicia Climática en 2023

Hay muchos eventos y momentos de organización que tendrán lugar en 2023 más allá de la COP28. Sin embargo, la COP28 es un punto de entrada para comprender las demandas del movimiento por la justicia climática. En esta breve serie de conversaciones organizadas por la Iniciativa por la Justicia Climática, centraremos las voces de los movimientos y los financiadores en la comprensión de los próximos momentos organizativos para garantizar que la filantropía esté mejor equipada para mover el dinero en su apoyo.

Si quieres participar en este tipo de conversaciones y aprender en comunidad, ¡hazte miembro de EDGE!

¿A quién va dirigido? 

Esto es para los financiadores que buscan mover su dinero hacia la Transición Justa y la Justicia Climática de una manera que se alinee con las necesidades y prioridades de los movimientos. También es para que los movimientos vean lo que otros movimientos están priorizando para permitir la colaboración entre movimientos y la interseccionalidad.

Si hay algo del texto que te resuena especialmente y sobre lo que te gustaría saber más o ponerte en contacto con alguien, ponte en contacto con Hana.

Sesión 3: Prioridades políticas, falsas soluciones y eventos de la COP28

21 de noviembre de 2023

En esta tercera reunión, nos centramos en la COP28 que tendrá lugar en menos de una semana. A continuación figuran algunas ideas clave debatidas, recursos y la grabación.

Notas de la conversación

  • El 55% de la expansión de los combustibles fósiles corresponde a los cinco países desarrollados más ricos (EE.UU., Reino Unido, Australia, Canadá y la UE).
  • El objetivo colectivo cuantificado sobre financiación se pretende que sea un objetivo que entre en juego en 2025, por lo que la decisión debe tomarse antes de 2024. Los debates siguen en curso y los países en desarrollo dicen que debería basarse en las necesidades.
  • La UNF hizo un cálculo del 30% de las necesidades de los países en desarrollo y calculó que serían entre 5 y 11 billones de dólares, pero los países desarrollados refutan la cifra.
  • Teniendo en cuenta que el año que viene hay elecciones en Estados Unidos, la administración actual es muy reacia a hacer promesas financieras.
  • Pérdidas y daños fue el gran éxito del año pasado a medida que avanzaban las conversaciones. Este año se ha centrado en el destino de los fondos. Se ha alcanzado un acuerdo de compromiso según el cual el fondo se ubicaría en el Banco Mundial al menos durante los próximos 4 años y luego sería evaluado. No estaría gobernado por el Banco Mundial.
  • Los países desarrollados siguen debatiendo que todos los países deben contribuir al fondo de pérdidas y daños. Pero debido a la responsabilidad histórica, los países en desarrollo están presionando para que la obligación recaiga en los países desarrollados y la contribución sea opcional para los países en desarrollo.
  • En particular, Estados Unidos quiere que las contribuciones de los países desarrollados sean todas voluntarias, pero según el Acuerdo de París, en realidad tienen el mandato, como países desarrollados, de aportar financiación. Esta es la lucha constante en la COP, asegurarse de que los mandatos no se debilitan.
  • La falta de acuerdo sobre la responsabilidad financiera afecta a otros puntos de debate. Los países desarrollados, por ejemplo, no se esfuerzan por alcanzar el objetivo de adaptación, ya que ello tendría implicaciones financieras para ellos.
  • La evaluación mundial se centrará en la adopción por parte de cada país de un objetivo de emisiones netas nulas y en el estudio de los medios para alcanzarlo, con dos prioridades: los mercados de carbono y la geoingeniería.
  • Hay un empuje bastante agresivo para un nuevo mercado de carbono como para no hacer ninguna reducción de carbono pero aparecer como que están tomando alguna medida. Y ese es el paraguas de este concepto de neto 0 porque en lugar de ir a 0, se trata de responsabilidad: podemos aumentar las emisiones si las compensamos. Así que en realidad para ellos es muy práctico porque es un nuevo negocio. Así que no reducen nada, aumentan sus emisiones y hacen un nuevo negocio quitándolas.
  • Se debatirán mecanismos para un nuevo mercado de carbono que acepte nuevas fuentes de créditos de carbono en virtud del artículo 6 del Acuerdo de París. El artículo trata básicamente de cómo no reducir, sino comerciar con las emisiones. El artículo 6.2 trata sobre cómo comerciar emisiones entre países.
  • El artículo 6.4 trata de un nuevo mercado actual y de este mercado de carbono que se está considerando y que habla de diferentes tipos de compensaciones, pero también de una serie de tecnologías peligrosas para capturar carbono, incluidas las tecnologías de geoingeniería marina y las tecnologías de geoingeniería terrestre.
  • Casi el 95% de estas tecnologías no están probadas y pueden incluso consumir más combustibles fósiles de los que capturan.
  • La fertilización artificial de plantaciones masivas de algas en los océanos para capturar carbono tendrá muchas repercusiones no sólo en el medio ambiente, sino también en las comunidades costeras.
  • Los programas de compensación y captura de carbono están siendo impulsados por los Emiratos Árabes Unidos, como la empresa Blue Horizon, que acapara tierras en África.
  • La filantropía tiene que estar en contra de los mercados de carbono y no financiar ningún proyecto que consolide esa narrativa.
  • Los países en desarrollo están presionando para conseguir este objetivo sin tener en cuenta los medios de aplicación, como la financiación, la tecnología y otros. Esto desplaza la carga de la acción para hacer frente a la crisis climática de los países ricos a los países en desarrollo.
  • Los países en desarrollo quieren dominar la economía verde mediante políticas comerciales e industriales del mismo modo que se domina la economía basada en los combustibles fósiles. Quieren controlar la tecnología y venderla a los países en desarrollo.
  • Las soluciones de energías renovables requieren la extracción masiva de minerales raros para alimentar toda la transición energética. La sociedad civil está poniendo sobre la mesa esta lente interseccional: presionar contra el mismo viejo modelo de extractivismo.
  • A los países desarrollados les gusta este objetivo porque se trata de nuevos mercados y de ganar dinero.
  • Uno de los grandes retos será la modelización del clima. Varios científicos climáticos indios señalaron que algunos de los escenarios de modelización utilizados predicen que los ingresos en el sur global crecerán de 1.000 a 3.000 dólares, mientras que los ingresos en el norte global crecerán de 38.000 a 68.000 dólares. Tales predicciones que informan las decisiones aceptan una profunda desigualdad entre el norte y el sur globales en lugar de imaginar un futuro sin esas brechas.
  • El Programa de Trabajo de Transición, que es el nuevo programa de trabajo que se acordó en Shamel Sheikh, es una oportunidad increíble. Mucha gente lo ve como una forma de aportar un análisis sistemático del cambio y conectar las cuestiones del clima y la desigualdad y los problemas de dependencia entre el Sur global y el Norte global. ¿Cómo garantizar una transición justa y equitativa? Y justa a nivel mundial.
  • El Programa de Trabajo de Transición Justa, que tiene una duración mínima de 3 a 5 años, tiene que llegar a decisiones y ser algo más que compartir las mejores prácticas. Se podrán presentar sugerencias y la gente podrá aportar testimonios de expertos y pruebas para poder dar forma a lo que esa transición puede empezar a ser a nivel nacional.
  • La Coalición Juvenil por el Clima del Reino Unido y otras organizaciones de la sociedad civil están trabajando para mostrar la política de conflicto de intereses en la CMNUCC y poner de relieve el enredo aceitoso del lobby de los combustibles fósiles dentro del proceso de negociación.
  • La atención se centra especialmente en la empresa del presidente de la COP, que es el director general de ADNOC, la empresa petrolera estatal de los EAU.
  • Va a haber una gran pelea en torno a lo que el artículo 2.1C. El artículo 2 tiene tres artículos: 2.1 A, 2.1 B, 2.1 C el primero a es sobre el objetivo de temperatura, mantener las temperaturas por debajo de 2 grados y esforzarse y proseguir los esfuerzos para limitarlas a 1,5 y por debajo de eso crecen las cuestiones sobre adaptación y financiación y todas esas cosas. 2.1 B es el objetivo de adaptación.
  • Y el 2.1 C trata de hacer que los flujos financieros sean coherentes con los objetivos de temperatura. Sobre el papel suena muy bien, pero los países desarrollados entienden que los países en desarrollo deben crear un entorno propicio a nivel nacional para atraer financiación privada. Para atraer financiación privada, el Estado tiene que reducir riesgos.
  • Así que, básicamente, los Estados del Sur global se convertirán en las garantías del capital privado, lo que conduce al debilitamiento de las normas laborales y medioambientales y, de nuevo, hace recaer sobre ellos la carga de la financiación a pesar de sus emisiones relativamente bajas.

 

  • La COP está sirviendo de plataforma a un gran número de empresas israelíes, sobre todo del sector del agua, y un millar de delegados del gobierno israelí acudirán a la COP en un enorme pabellón israelí.
  • Durante la Cumbre Mundial sobre el Clima, que es básicamente el evento de los líderes mundiales, Netenhahu y el presidente israelí estarán presentes.
  • La sociedad civil parece unida en el llamamiento al alto el fuego y habrá intentos de centrar la solidaridad conjunta de forma similar a la COP27 y la campaña #freeAlaa.
  • Esta COP tiene tres prioridades en materia de derechos humanos: Palestina, los trabajadores migrantes y la continuación de los llamamientos realizados en la COP27 para la liberación de los presos políticos en Egipto.
  •  Palestina deberá ocupar un lugar central en la historia de la jornada de acción mundial del 9 de diciembre, que se basará en un lema para acabar con el colonialismo de los colonos y el colonialismo climático para establecer los vínculos entre las cuestiones subyacentes sobre la desechabilidad de las personas.
  • La seguridad será una prioridad, ya que es ilegal criticar a cualquier Estado mientras se esté en los EAU.

 

  • La Fundación Gaia coordina una delegación de representantes del Sur Global que trabajan en soluciones de residuos 0 y alternativas a la incineración. Presentarán algunos de los trabajos realizados con líderes de 41 países para elaborar un marco de principios de justicia ambiental para la reducción del metano en el sector de los residuos y más allá. La agenda para la reducción del método ha cobrado impulso en los últimos dos años, desde el compromiso mundial contraído en Glasgow. Encuéntrelos en el Hub de la Sociedad Civil.
  • Si usted es financiador, aquí tiene una lista de espacios de organización filantrópica: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ZJz2JZi7MJgAAAO5roynRhgnqT2EZnodxYCLsuM_kmo/edit#gid=433504460
  • La Coalición Juvenil sobre el Clima del Reino Unido llevará a la COP a entre 18 y 19 activistas, proporcionando acreditaciones a las organizaciones de Google Sur, que suelen ser bastante difíciles de conseguir, y colaborando con los entre 10 y 15 activistas juveniles del Reino Unido para amplificar las voces del Sur Global que dicen la verdad al poder y lideran con la circunscripción juvenil del grupo de trabajo sobre conflicto de intereses.
  • El centro de la sociedad civil tiene su propio programa y puedes solicitar espacio allí para celebrar una reunión estratégica, hacer tu propio panel, etc. El objetivo es que más miembros de la comunidad del movimiento tengan la oportunidad de compartir sus increíbles conocimientos y experiencias, que a menudo se limitan a actos paralelos difíciles de conseguir. Si vienes con una delegación de personas que quieren hablar y celebrar un acto, puedes dirigirte a la Campaña Mundial por la Justicia Climática o a la coalición COP28, donde encontrarás un formulario que puedes rellenar para solicitar tiempo y espacio en su centro de la sociedad civil.

Recursos adicionales:

África es el continente más afectado por el cambio climático, pero el menos responsable. El objetivo de Power Shift Africa es movilizar la acción climática en África, amplificar las voces africanas mediante una mayor visibilidad en los medios de comunicación y potenciar esta voz a nivel internacional: https://www.powershiftafrica.org

 

Únase a nosotros en un festival radical de un día de debates, talleres y formación, que reunirá a movimientos de justicia social de todo el mundo para forjar la solidaridad global, inspirar la acción colectiva y construir soluciones para convertir la crisis en justicia: https://secure.waronwant.org/page/136283/event/1



Es hora de que el pueblo vuelva a tomar el poder en nuestras manos. Es hora de echarlos: https://kickbigpollutersout.org/

Enlace: https://www.climatelegaldefense.org/resources/cop28guide

(véase la página 8, sobre todo en lo relativo a la financiación y la organización de los donantes)

PROMOVER LA ACCIÓN CLIMÁTICA MUNDIAL - INICIATIVA DE APRENDIZAJE SOBRE COMPROMISO FILANTRÓPICO Y PROMOCIÓN: https://www.avina.net/en/advancing-global-climate-action/

Sesión 2: Financiación del activismo

5 de septiembre de 2023

En esta segunda reunión analizaremos las tendencias de financiación y el activismo en este ámbito. A continuación puede ver un resumen de nuestras conversaciones, así como la grabación.

Notas de la conversación

  • Se observa un aumento de los financiadores "sólo por invitación", lo que puede suponer todo un reto para una organización pequeña, que siente que depende de a quién conoce y de tener los contactos adecuados Los procesos de solicitud son cada vez más cerrados y opacos.

 

  • Financiar a quienes ya tienen relaciones con ellos es una forma de ejercer el poder.
  • Los modelos de financiación que exigen registros, extensas solicitudes y papeleo son una forma de violencia burocrática que excluye.

 

  • El modelo de capital riesgo consiste en dar recursos sólo para esperar un retorno, este modelo se refleja en la filantropía privada con la expectativa de informes exhaustivos. Para romper este ciclo y construir alternativas sistémicas, es necesario que existan otros modelos de acompañamiento de los fondos a los beneficiarios y modelos de relaciones solidarias.
  • Las solicitudes con pocas barreras funcionan. Estas solicitudes suelen preguntar: quién es usted, para qué va a utilizar este fondo, cuántos fondos necesita y, a continuación, referencias comunitarias de apoyo. Los responsables del programa pueden revisarlas y aprobarlas con una simple sugerencia de presentación de informes, no un requisito.

 

  • Indigenous Climate Action lo hace y reconoce que la mayoría de los beneficiarios envían fotos y otros informes simbólicos para mantener la relación aunque no sea un requisito.

 

  • En el Reino Unido, existe la idea errónea de que la buena práctica de conceder financiación básica y flexible a los movimientos y organizaciones benéficas no registradas no es legalmente posible, ya que hay que garantizar cómo se utiliza el dinero, pero la flexibilidad y los costes básicos pueden financiarse absolutamente si la actitud del donante es el deseo de asegurarse de que así sea. The Movement Trust tiene experiencia en este sentido.
  • Algunos movimientos prefieren no estar registrados para mantener la agilidad de su causa.
  • Los financiadores y sus requisitos ahogan esta posibilidad, pero la agilidad es importante para el ecosistema del movimiento. Los intermediarios podrían desempeñar un papel en la transferencia de dinero a grupos no registrados sin la carga del registro.
  • En el caso de las que pretenden registrarse a su propio ritmo y están en proceso de crear su infraestructura, los financiadores también tienen que encontrar la manera de hacerles llegar el dinero. Los intermediarios podrían ser una opción.
  • Los intermediarios también tienen poder de influencia, pueden ser aliados de los movimientos o perpetuar los ciclos de violencia.
  • Los intermediarios deben equilibrar la honradez con la responsabilidad. También son beneficiarios de subvenciones y tienen que lidiar con la dinámica de poder que conlleva el dinero. Dicho esto, los intermediarios pueden ser honestos sobre las barreras para llegar a los movimientos y a las bases, de modo que los financiadores reconsideren sus requisitos de solicitud y presentación de informes.
  • El hecho de que se necesiten intermediarios es indicio de un problema. Lo ideal sería que no existieran intermediarios y que el dinero se moviera de forma que pudiera llegar directamente a los movimientos. Esto requiere una respuesta constante a las fundaciones para que cambien sus requisitos de subvención. Así que, en última instancia, los buenos intermediarios están trabajando para quedarse fuera del negocio.
  • Movement Trust está creando una práctica comunitaria para intermediarios fiscales. Está abierta a los diferentes tipos de organismos que existen para actuar como ese tipo de intermediario fiscal. Será un espacio para compartir prácticas y aprender unos de otros, pero también para abogar por las buenas prácticas en el estado de intermediario fiscal, así como para romper los ciclos de daño perpetuado.
  • Algunos de los ejemplos de perjuicios perpetuados son: que los intermediarios exijan varios años de cuentas registradas, o que den a los solicitantes un objetivo de la cantidad de dinero que deben recaudar anualmente. Esas barreras no tienen por qué existir.
  • Hay más donantes interesados en financiar movimientos y activistas, pero hay que tener cuidado con la forma en que se mueven estos fondos.

  • Por ejemplo, vemos cómo la Children's Investment Fund Foundation, que antes estaba muy centrada en el cambio de políticas y en la innovación tecnológica, desarrolla una estrategia de movimiento.

  • ¿Cómo podemos garantizar que los activistas y los movimientos sigan teniendo espacio para hacer su trabajo sin ser cooptados por otras agendas y sin estar sujetos al lavado verde o al lavado activista?

  • Los financiadores están cambiando de marca utilizando a los activistas para hacerse publicidad, pero estos activistas a veces siguen sin recibir fondos suficientes. La relación es a veces desigual.

Recursos adicionales:

el equipo de recaudación de fondos de Viernes por el Futuro MAPA (y otras partes del movimiento) para la COP y más allá, escribió este informe narrativo. Contiene explicaciones detalladas del proceso interno que se estableció para gestionar la financiación y recomendaciones para los financiadores y el movimiento: https://drive.google.com/file/d/1ML2x-T8Y-9t2-FXHvZbrL5sapjlZHAvv/view.



Inscripciones abiertas: https://forms.gle/ytiFR89Z4uEbyvxJ7

En colaboración con Roots, Greenpeace MENA, Transnational Institute, Youth 4 Climate y muchas otras organizaciones, pretenden crear un fondo común que pueda financiar algunos de los proyectos más interesantes que surjan del Campamento por la Justicia Climática y compartir lecciones y reflexiones en 2024. Su esperanza es recaudar 200.000 libras esterlinas para finales de este año, por lo que buscan contribuciones pequeñas pero rápidas.

Más información: https://www.themovementstrust.org/cjc

Sesión 1: Visión general de las prioridades de la organización por la justicia climática en 2023

25 de julio de 2023

En esta primera sesión, debatimos una visión general de las prioridades para la COP de este año, así como otros eventos que tendrán lugar en el período previo a la COP, así como hasta el final del año para seguir presionando por la Justicia Climática y la Transición Justa. Esta sesión puso de relieve las voces del movimiento y sus planes de organización, así como sus necesidades para continuar su importante labor.

Notas de la conversación

  • Para entender algunas de las dinámicas entre las diferentes partes y la negociación, ha habido un intento por parte de los países en desarrollo de tratar de eliminar las referencias a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que fue el Tratado Climático original firmado en 1992. El argumento es que el Acuerdo de París lo sustituye. Sin embargo, el Acuerdo de París establece muy claramente que mejora la aplicación de la convención.

 

  • Esta dinámica es el hilo conductor de todas las negociaciones, ya que eliminar las referencias a la convención supone borrar los debates sobre las emisiones históricas y la responsabilidad histórica o, en otras palabras, la equidad.

 

  • En lugar de hablar de responsabilidades comunes pero diferentes al considerar las historias extractivas, no se trata de un enfoque común y compartido en relación con la reducción o mitigación de las emisiones.

 

  • Se reconoce que hay algunos grupos de países vulnerables que deberían quedar excluidos de este enfoque común y compartido, que son en gran medida los pequeños Estados insulares y los PMA.

 

  •  Sin embargo, como afirma el IPCC, la vulnerabilidad no sólo afecta a los países de renta más baja, sino también a los de renta media y a otros. Como se vio en Pakistán y las inundaciones y daños que allí se causaron, por ejemplo.
  • El inventario mundial es uno de los principales puntos del orden del día de la COP28. El Inventario Global pretende ser una revisión de los progresos realizados hasta la fecha. Todas las acciones que los gobiernos han prometido llevar a cabo, ¿dónde están?

 

  • Uno de los problemas de larga duración gira siempre en torno a las finanzas. Todavía no se han alcanzado los cien mil millones. Se suponía que este dinero prometido sería financiación pública nueva y adicional, pero los países desarrollados realmente han querido cambiar el enfoque sobre la financiación y las obligaciones financieras hacia una conversación sobre entornos propicios para atraer financiación privada. (En la 15ª Conferencia de las Partes (COP15) de la CMNUCC, celebrada en Copenhague en 2009, los países desarrollados se comprometieron a alcanzar el objetivo colectivo de movilizar 100.000 millones de dólares anuales de aquí a 2020 para la acción por el clima en los países en desarrollo, en el contexto de medidas de mitigación significativas y transparencia en la aplicación. El objetivo se formalizó en la COP16 de Cancún, y en la COP21 de París se reiteró y amplió hasta 2025).

 

  • Esta conversación sobre la creación de un entorno propicio presiona a los países del Sur Global para que reduzcan los riesgos, en lugar de a los países del Norte Global para que asuman las pérdidas y los daños.

 

  • Por ahora, no hay indicios de si este dinero formará un fondo o si se tratará de acuerdos de financiación. Los acuerdos de financiación, por supuesto, son contra lo que han estado luchando los países del Sur Global, ya que los acuerdos de financiación ponen en el centro al FMI, al Banco Mundial y a otras instituciones.
  • Cuando el FMI entró en Sri Lanka a finales del año pasado, las condicionalidades que pusieron fueron abrir el mercado a la privatización de sus sectores de la economía, debilitar las normas laborales medioambientales, crear zonas libres de impuestos, etcétera, etcétera. Estas condicionalidades van en contra de los principios de la Transición Justa. ¿Va a haber una fiscalidad global universal, poder de las corporaciones? ¿Dónde se van a convertir estas fuentes de financiación?

 

  • El FMI y el Banco Mundial podrían incluir los mercados de carbono como parte de sus condicionalidades mientras mueven dinero hacia el Sur Global.

 

  • El Reino Unido está recortando, junto con Estados Unidos, sus compromisos de financiación de las obligaciones climáticas. La Unión Europea también dice que no va a aumentar más de lo que ya se ha comprometido.

 

  • Los objetivos de energías renovables que se proponen sin una ayuda financiera que los acompañe significan que estos objetivos no se cumplirán. Esta cuestión ocupará un lugar destacado en el debate de la COP28.

 

  • Existe una intersección entre Justicia Económica y Justicia Climática que resulta muy clara cuando se piensa en una Transición Justa. Al reflexionar sobre cómo redistribuir la financiación para el clima, necesitamos la visión de la justicia económica: .... ¿Cuál es la gobernanza de esta financiación? ¿Serán subvenciones, préstamos o subvenciones condicionadas? ¿Cuáles serían las condiciones?

 

  • Actualmente, hay mucha presión para que la única financiación que fluya sea a través de cosas, instrumentos, como el mercado del carbono.

 

  • La coalición COP 28, reconociendo los retos de que la COP se celebre este año en los Emiratos, sin una sociedad civil de base allí, o espacio cívico, ha sido una alianza de grupos en la región, en la región árabe, y luego en toda Asia, y en todo el mundo. La Coalición COP 28 continúa con su mensaje de que no hay Justicia Climática sin derechos humanos.

 

  • La COP28 está recaudando fondos para continuar su labor. Si estás interesado en apoyarles, ponte en contacto con Asad Rehman.
  • En octubre, el FMI y el Banco Mundial celebrarán la segunda reunión de su historia en el continente africano. Se celebrará en Marrakech y tanto el FMI como el Banco Mundial intentan reimaginarse y decir que son los impulsores de la transición climática y que quieren reconstruir el mundo. Han estado hablando de una nueva arquitectura financiera mundial, que en gran medida sitúa al FMI y al Banco Mundial como los principales canales para la financiación climática.
  • Dado que todo lo que pase por el FMI y el Banco Mundial estará sujeto a condiciones (véase más arriba), el Sur Global está presionando y abogando por que el dinero pase por el Fondo Verde para el Clima o por instrumentos de la CMNUCC.
  • El orden del día de todas estas reuniones ha sido, en gran medida, que el sector privado es el mejor posicionado para hacer frente a la Crisis Climática.
  • Lo que se necesita son normas más formalizadas y voces de los movimientos, las comunidades de primera línea y la sociedad civil que se opongan a esa narrativa.
  • El papel de las OSC es imaginar cómo sería una transición justa a nivel local y nacional.

 

  • También se trata de reflexionar y establecer conexiones con otros para imaginar una Transición Justa a escala mundial. ¿Cuáles son las tecnologías necesarias, los recursos y las soluciones?

 

  • Y también aportar intervenciones e ideas sobre ese carácter integral de la transición para cuestionar la generalización de la palabra.
  •  Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea han estado hablando de Transición Justa de una forma muy limitada para referirse en gran medida a los trabajadores del sector de los combustibles fósiles y la energía.
  • De forma abrumadora en el Norte Global, la Transición Justa se considera una cuestión nacional y que depende de cada país decidir y determinar lo que significa para ellos. Aunque hay especificidades nacionales en la transición justa, esta forma de pensar conducirá a una transición desigual y desigual, sesgada en contra de aquellos que no tienen los recursos disponibles.
  • Los países del Sur Global han estado presionando a favor de una visión mucho más amplia de la Transición Justa, que incluya las transiciones de las economías y las sociedades. Esto significa incluirlo todo, desde la alimentación hasta el transporte. Este impulso también formará parte de los debates de la COP28.
  • La Cumbre sobre el Clima de África se celebrará la primera semana de septiembre en Nairobi. McKinsey está presionando al gobierno keniano para que adopte los mercados de carbono.

 

  • Además de la Asamblea General, se celebrará una cumbre sobre los ODS.

 

  • La sociedad civil y los activistas están celebrando momentos de escalada entre el 15 y el 17 de septiembre, hay planes de acciones coordinadas en torno a la energía en su sentido más amplio.

 

  • Los llamamientos en estas acciones de escalada variarán desde la propiedad pública para acabar con los combustibles fósiles hasta el llamamiento a las renovables, todas las diferentes partes componentes de la transición en torno a la energía.

 

  • El día 17 habrá una gran movilización en Nueva York, en parte para tratar de empujar a Biden y presionar a la administración estadounidense.

 

  • En octubre se reúnen el Banco Mundial y el FMI.

 

  • Además, en octubre se celebrará en Marrakech la Cumbre de los Pueblos, que tratará de reunir a los movimientos por la justicia económica y climática, ya que en la actualidad existe un gran solapamiento entre estas cuestiones sobre finanzas, arquitectura, deuda, comercio e impuestos. Durante esa semana habrá una semana de acción mundial en torno al clima, la deuda, los impuestos y el comercio.

 

  • Durante la COP28, los movimientos no van a protestar en el exterior porque, si se les niega a los emiratíes, no quieren que su presencia se convierta en un lavado de cara verde. Así que no van a hacer ninguna marcha fuera del espacio de la ONU. Todas las marchas serán dentro.

 

  •  El 9 de diciembre será el día mundial de acción por la justicia climática. Y también se debatirá cómo poner de relieve la Transición Justa.

 

 

  • Las demandas incluyen la suspensión de la explotación para acceder a hidrocarburos y combustibles fósiles y toda la infraestructura para ello. Hay una necesidad de transición de toda la minería que se está llevando a cabo en la Amazonia en estos momentos. Y una exigencia a los presidentes para que garanticen el consentimiento previo e informado de los pueblos indígenas antes de utilizar y arruinar sus tierras.

 

  • Se pide que se respeten todas las formas de gobierno indígena. Así que la determinación es otro de los temas debatidos.
  • Los financiadores no movilizan y mueven los recursos con la misma rapidez que las empresas.

 

  • Destinar dinero a los excluidos y marginados, como las comunidades indígenas. Financiar sus viajes para interrumpir y representar en momentos globales como la COP28.
  • Algunos grupos indígenas de Brasil ya no tienen ríos debido al impacto del cambio climático. En los últimos 30 años, los ríos han ido desapareciendo. Ahora, las pocas fuentes de agua que quedan están bajo la amenaza de ser tomadas por los llamados minerales de transición, estas empresas de minerales estratégicos en Brasil y muchos otros países están utilizando esta, idea de la energía verde nos liberará de Fósiles para justificar el agotamiento de las fuentes de agua.

 

  • Es importante luchar contra los combustibles fósiles, pero hay que tener en cuenta el acceso al agua de las comunidades locales a la hora de pensar en una Transición Justa. No hay transición sin equidad y derechos humanos, y definitivamente no hay transición sin personas.

Recursos adicionales:

Dejar una respuesta

Su dirección de correo electrónico no se publicará.