Es gibt viele Veranstaltungen und Momente der Organisierung im Jahr 2023, die über die COP28 hinausgehen. Die COP28 ist jedoch ein Ausgangspunkt für das Verständnis der Forderungen der Bewegung für Klimagerechtigkeit. In dieser kurzen Gesprächsreihe, die von der Climate Justice Initiative veranstaltet wird, werden wir die Stimmen von Bewegungen und Geldgebern in den Mittelpunkt stellen, um die bevorstehenden Momente der Organisierung zu verstehen und sicherzustellen, dass die Philanthropie am besten gerüstet ist, um Geld zu ihrer Unterstützung zu bewegen.

Wenn Sie an dieser Art von Gesprächen teilnehmen und in der Gemeinschaft lernen möchten, werden Sie EDGE-Mitglied!

Für wen ist das?

Dies ist für Geldgeber, die ihr Geld in Richtung Just Transition und Klimagerechtigkeit bewegen wollen, und zwar auf eine Weise, die mit den Bedürfnissen und Prioritäten der Bewegungen übereinstimmt. Dies ist auch für Bewegungen gedacht, um zu sehen, welche Prioritäten andere Bewegungen setzen, um die Zusammenarbeit zwischen den Bewegungen und die Intersektionalität zu ermöglichen.

Wenn Sie im folgenden Text etwas finden, über das Sie gerne mehr erfahren oder mit jemandem in Kontakt treten möchten, wenden Sie sich an Hana.

Sitzung 3: Politische Prioritäten der COP28, falsche Lösungen und Ereignisse

21. November 2023

In dieser dritten Sitzung konzentrierten wir uns auf die COP28, die in weniger als einer Woche stattfindet. Im Folgenden finden Sie einige der wichtigsten diskutierten Ideen, Ressourcen und die Aufzeichnung.

Aufzeichnung beobachten

Anmerkungen zum Gespräch

Gerechtigkeit und differenzierte Verantwortung: Das kollektive quantifizierte Ziel und Verlust und Schaden

55 % aller neuen fossilen Brennstoffe werden von den fünf größten und reichsten Industrieländern USA, Vereinigtes Königreich, Australien, Kanada und in der EU gefördert.
Das kollektive quantifizierte Ziel zur Finanzierung soll 2025 in Kraft treten, so dass die Entscheidung bis 2024 getroffen werden muss. Die Diskussionen sind noch im Gange, und die Entwicklungsländer sagen, dass sie sich nach dem Bedarf richten sollten.
Die UNF hat eine Berechnung durchgeführt, bei der sie 30 % des Bedarfs der Entwicklungsländer berücksichtigte und errechnete, dass dieser zwischen 5 und 11 Billionen Dollar liegen würde, aber die Industrieländer widersprechen dieser Zahl.
Da im nächsten Jahr in den USA Wahlen anstehen, ist die derzeitige Regierung besonders zurückhaltend, wenn es darum geht, finanzielle Zusagen zu machen.
Verlust und Beschädigung war der große Erfolg des letzten Jahres, als die Gespräche vorankamen. In diesem Jahr geht es um die Frage, wo die Mittel eingesetzt werden. Man hat sich auf einen Kompromiss geeinigt, wonach der Fonds zumindest in den nächsten vier Jahren bei der Weltbank angesiedelt und dann evaluiert werden soll. Er würde nicht von der Weltbank verwaltet werden.
Die Industrieländer argumentieren nach wie vor, dass alle Länder einen Beitrag zum Fonds für Verluste und Schäden leisten sollten. Aufgrund der historischen Verantwortung drängen die Entwicklungsländer jedoch darauf, dass die Verpflichtung bei den Industrieländern liegt und der Beitrag für die Entwicklungsländer optional ist.
Die USA wollen vor allem, dass die Beiträge der Industrieländer alle freiwillig sind, aber laut dem Pariser Abkommen sind sie als Industrieländer eigentlich zur Finanzierung verpflichtet. Dies ist der ständige Kampf bei der COP, um sicherzustellen, dass die Mandate nicht aufgeweicht werden.
Die fehlende Einigung über die finanzielle Verantwortung wirkt sich auf andere Diskussionspunkte aus. Die Industrieländer arbeiten zum Beispiel nicht auf das Anpassungsziel hin, da dies finanzielle Auswirkungen für sie hätte.

Kohlenstoffreduzierung, Kohlenstoffkompensation und Geo-Engineering: Falsche Lösung

Der Schwerpunkt der globalen Bestandsaufnahme wird darauf liegen, dass jedes Land ein Netto-Null-Ziel festlegt und dann die Mittel zur Erreichung dieses Ziels prüft, das zwei Prioritäten hat: Kohlenstoffmärkte und Geo-Engineering.
Es gibt einen ziemlich aggressiven Vorstoß für einen neuen Kohlenstoffmarkt, um keine Kohlenstoffreduzierung zu erreichen, sondern den Anschein zu erwecken, dass man etwas unternimmt. Und das ist der Schirm dieses Konzepts von Netto 0, denn anstatt auf 0 zu gehen, geht es um Verantwortlichkeit: Wir können die Emissionen erhöhen, wenn wir sie kompensieren. In Wirklichkeit ist es für sie also sehr praktisch, weil es ein neues Geschäft ist. Sie reduzieren also nichts, sondern erhöhen ihre Emissionen und machen ein neues Geschäft daraus, indem sie sie abziehen.
Es wird eine Diskussion über die Mechanismen für einen neuen Kohlenstoffmarkt geben, der neue Quellen für Kohlenstoffgutschriften gemäß Artikel 6 des Pariser Abkommens akzeptieren wird. In dem Artikel geht es im Wesentlichen darum, wie man Emissionen nicht reduziert, sondern handelt. In Artikel 6.2 geht es darum, wie Emissionen zwischen Ländern gehandelt werden können.
In Artikel 6.4 geht es um einen neuen Markt und diesen Kohlenstoffmarkt, der in Erwägung gezogen wird und in dem es um verschiedene Arten von Ausgleichszahlungen geht, aber auch um eine Reihe von gefährlichen Technologien zur Abscheidung von Kohlenstoff, darunter Geo-Engineering-Technologien im Meer und an Land.
Fast 95 % dieser Technologien sind unbewiesen und können sogar mehr fossile Brennstoffe verbrauchen als sie einfangen.
Die künstliche Düngung riesiger Algenplantagen in den Ozeanen zur Bindung von Kohlenstoff wird viele Auswirkungen haben, nicht nur auf die Umwelt, sondern auch auf die Küstengemeinden.
Kompensations- und Kohlenstoffabscheidungsprogramme werden von den Vereinigten Arabischen Emiraten vorangetrieben, wie z. B. von der Firma Blue Horizon, die in Afrika Landraub betreibt.
Die Philanthropie muss sich gegen die Kohlenstoffmärkte aussprechen und darf keine Projekte finanzieren, die dieses Narrativ festigen.

Verdreifachung der erneuerbaren Energien, ein Hauptziel

Die Entwicklungsländer drängen auf dieses Ziel, ohne sich Gedanken über die Mittel zur Umsetzung zu machen, einschließlich Finanzierung, Technologie und mehr. Dadurch wird die Last der Maßnahmen zur Bewältigung der Klimakrise von den reichen Ländern auf die Entwicklungsländer verlagert.
Die Entwicklungsländer wollen die grüne Wirtschaft durch ihre Handels- und Industriepolitik genauso beherrschen wie die auf fossilen Brennstoffen basierende Wirtschaft. Sie wollen die Technologie kontrollieren und sie an die Entwicklungsländer verkaufen.
Erneuerbare Energielösungen erfordern den massiven Abbau seltener Mineralien, um die gesamte Energiewende zu finanzieren. Die Zivilgesellschaft bringt diese interdisziplinäre Sichtweise ein, um gegen das alte Modell des Extraktivismus vorzugehen.
Die Industrieländer mögen dieses Ziel, denn es geht um neue Märkte und darum, Geld zu verdienen.

Klimamodellierung Akzeptanz von Einkommensungleichheit

Eine große Herausforderung werden einige der Klimamodelle darstellen. Eine Reihe indischer Klimawissenschaftler wies darauf hin, dass einige der verwendeten Modellierungsszenarien vorhersagen, dass das Einkommen im globalen Süden von 1.000 auf 3.000 Dollar steigen würde, während das Einkommen im globalen Norden von 38.000 auf 68.000 Dollar ansteigen würde. Solche Vorhersagen, die als Grundlage für Entscheidungen dienen, nehmen eine tiefe Ungleichheit zwischen dem globalen Norden und Süden in Kauf, anstatt sich eine Zukunft ohne diese Kluft vorzustellen.

Arbeitsprogramm für gerechte Übergänge

Das Transition Work Program, das neue Arbeitsprogramm, das in Shamel Sheikh vereinbart wurde, ist eine unglaubliche Chance. Viele Menschen sehen darin eine Möglichkeit, eine systematische Analyse des Wandels vorzunehmen und Fragen des Klimas, der Ungleichheit und der Abhängigkeit zwischen dem globalen Süden und dem globalen Norden zu verbinden. Wie können wir einen gerechten Übergang sicherstellen, der gerecht ist? Und global gerecht.
Das Arbeitsprogramm "Gerechter Übergang", das sich über mindestens 3 bis 5 Jahre erstreckt, muss zu Entscheidungen führen und mehr sein als der Austausch bewährter Verfahren. Es wird die Möglichkeit geben, Vorschläge einzureichen, und die Menschen werden in der Lage sein, Expertenaussagen und Beweise vorzulegen, um zu gestalten, wie dieser Übergang auf nationaler Ebene aussehen kann.

Ölige Verstrickung der Lobby der fossilen Brennstoffe in den Klimaverhandlungen

Die UK Youth Climate Coalition und andere zivilgesellschaftliche Organisationen arbeiten daran, die Politik des Interessenkonflikts in der UNFCCC aufzuzeigen und auf die ölige Verstrickung der Lobby der fossilen Brennstoffe im Verhandlungsprozess hinzuweisen.
Im Rampenlicht steht vor allem das Unternehmen des Präsidenten der COP, der Vorstandsvorsitzender von ADNOC ist, der staatlichen Ölgesellschaft der VAE.

Schwächung von Arbeits- und Umweltstandards zur Risikominderung

Es wird einen großen Streit um den Artikel 2.1C geben. Artikel 2 hat drei Artikel: 2.1 A, 2.1 B, 2.1 C. Im ersten A geht es um das Temperaturziel, die Temperaturen unter 2 Grad zu halten und Anstrengungen zu unternehmen, um sie auf 1,5 Grad zu begrenzen, und darunter stellen sich die Fragen nach Anpassung und Finanzierung und all diese Dinge. 2.1 B ist das Anpassungsziel.
Und bei 2.1 C geht es darum, die Finanzströme mit den Temperaturzielen in Einklang zu bringen. Auf dem Papier klingt das großartig, aber die Industrieländer verstehen das so, dass die Entwicklungsländer auf nationaler Ebene ein günstiges Umfeld schaffen müssen, um private Finanzmittel anzuziehen. Um private Finanzmittel anzuziehen, muss der Staat das Risiko verringern.
Im Grunde genommen werden die Staaten des globalen Südens also zu Bürgen für privates Kapital, was zu einer Aufweichung von Arbeits- und Umweltstandards führt und ihnen trotz ihrer relativ geringen Emissionen erneut die Last der Finanzierung aufbürdet.

Palästina und Menschenrechte

Die COP bietet vielen israelischen Unternehmen, insbesondere Wasserunternehmen, eine Plattform, und tausend israelische Regierungsdelegierte werden in einem großen israelischen Pavillon an der COP teilnehmen.
Während des Weltklimagipfels, der im Grunde die Veranstaltung der Staats- und Regierungschefs der Welt ist, werden Netenhahu und der israelische Präsident anwesend sein.
Die Zivilgesellschaft scheint sich in der Forderung nach einem Waffenstillstand einig zu sein, und es wird Versuche geben, die gemeinsame Solidarität in den Mittelpunkt zu stellen, ähnlich wie bei der COP27 und der Kampagne #freeAlaa.
Diese COP hat drei Menschenrechtsprioritäten: Palästina, Wanderarbeitnehmer und eine Fortsetzung der Forderungen der COP27 nach Freilassung der politischen Gefangenen in Ägypten.
Palästina muss ein zentraler Teil der Geschichte des globalen Aktionstages am 9. Dezember sein, der sich auf einen Slogan zur Beendigung des Siedlerkolonialismus und des Klimakolonialismus stützen wird, um die Verbindungen zwischen den zugrundeliegenden Fragen über die Verfügbarkeit von Menschen aufzuzeigen.
Die Sicherheit hat Vorrang, da es in den VAE illegal ist, einen Staat zu kritisieren.

Veranstaltungen auf der COP28, an denen Sie teilnehmen oder die Sie zur Kenntnis nehmen sollten

Die Gaia-Stiftung koordiniert eine Delegation von Vertretern des Globalen Südens, die an Abfalllösungen und Alternativen zur Verbrennung arbeiten. Sie werden einen Teil der Arbeit mit führenden Vertretern aus 41 Ländern vorstellen, die auf einen Rahmen von Umweltgerechtigkeitsprinzipien für die Methanreduzierung im Abfallsektor und darüber hinaus hinarbeiten. Die Agenda zur Methanreduzierung hat in den letzten zwei Jahren seit der globalen Methanverpflichtung in Glasgow an Schwung gewonnen. Sie finden sie im Civil Society Hub.
Wenn Sie ein Geldgeber sind, finden Sie hier eine Liste von philanthropischen Organisationsräumen: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ZJz2JZi7MJgAAAO5roynRhgnqT2EZnodxYCLsuM_kmo/edit#gid=433504460
Die UK Youth Climate Coalition bringt 18 bis 19 Aktivisten zur COP, indem sie den Organisationen des globalen Südens Akkreditierungen verschafft, die normalerweise schwer zu bekommen sind, und mit den 10 bis 15 Jugendaktivisten aus dem Vereinigten Königreich zusammenarbeitet, um die Stimmen aus dem globalen Süden zu verstärken, die der Macht die Wahrheit sagen, und mit der Jugendgruppe der Arbeitsgruppe Interessenkonflikte anführt.
Die Drehscheibe der Zivilgesellschaft hat ein eigenes Programm, und Sie können dort Platz für eine Strategiesitzung, ein eigenes Panel usw. beantragen. Dies dient dazu, dass mehr Mitglieder der Bewegungsgemeinschaft die Möglichkeit haben, all ihr unglaubliches Wissen und ihre Erfahrungen weiterzugeben, die oft auf schwer zugängliche Nebenveranstaltungen beschränkt sind. Wenn Sie mit einer Delegation von Leuten kommen, die sprechen und eine Veranstaltung machen wollen, können Sie entweder zur Globalen Kampagne für Klimagerechtigkeit oder zur COP28-Koalition gehen und dort ein Formular ausfüllen, mit dem Sie Zeit und Raum in ihrem zivilgesellschaftlichen Zentrum beantragen können.

Zusätzliche Ressourcen:

Afrika ist am meisten betroffen, aber am wenigsten verantwortlich für den Klimawandel. Power Shift Africa zielt darauf ab, Klimamaßnahmen in Afrika zu mobilisieren, afrikanische Stimmen durch erhöhte Sichtbarkeit in den Medien zu verstärken und diese Stimme international zu nutzen: https://www.powershiftafrica.org

Nehmen Sie an einem radikalen eintägigen Festival mit Podiumsdiskussionen, Workshops und Schulungen teil, das Bewegungen für soziale Gerechtigkeit aus der ganzen Welt zusammenbringt, um globale Solidarität zu schmieden, kollektives Handeln zu inspirieren und Lösungen zu entwickeln, um Krisen in Gerechtigkeit zu verwandeln: https://secure.waronwant.org/page/136283/event/1

Website: https://www.ycmsafety.com/

Es ist an der Zeit, dass das Volk die Macht wieder in die eigenen Hände nimmt. Es ist an der Zeit, dass wir sie rauswerfen: https://kickbigpollutersout.org/

https://demandclimatejustice.org/

Link: https://www.climatelegaldefense.org/resources/cop28guide

(siehe Seite 8, insbesondere zum Thema Finanzierung und Organisation der Geldgeber)

Link: https://docs.google.com/presentation/d/1KUzS86VHFxo_kyfKI2ptaSDVId67OH7dg91oap30ghY/edit#slide=id.g2910799fc14_0_0

Siehe Liste: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ZJz2JZi7MJgAAAO5roynRhgnqT2EZnodxYCLsuM_kmo/edit#gid=433504460

FÖRDERUNG GLOBALER KLIMASCHUTZMASSNAHMEN - LERNINITIATIVE FÜR PHILANTHROPISCHES ENGAGEMENT UND INTERESSENVERTRETUNG: https://www.avina.net/en/advancing-global-climate-action/

Link: https://www.dailykos.com/stories/2022/11/15/2136408/-COP27-Global-rivers-coalition-exposes-severe-climate-and-human-rights-risk-of-new-hydropower-dams

Link: https://www.ienearth.org/cop28-article-6-fact-sheets/

Link: https://www.boell.org/en/2023/11/17/article-6-cop-28-why-global-carbon-pricing-and-trading-platforms-are-false-solutions

Sitzung 2: Finanzierung von Aktivismus

5. September 2023

In dieser zweiten Sitzung werden wir uns mit Finanzierungstrends und Finanzierungsaktivismus befassen. Nachstehend finden Sie einen Überblick über unsere Gespräche sowie die Aufzeichnung.

Aufzeichnung beobachten

Anmerkungen zum Gespräch

Machtdynamik und Zuschusszyklen, die nur auf Einladung stattfinden und einige Aktivisten ausschließen

Es ist eine Zunahme von Geldgebern zu beobachten, die nur auf Einladung tätig werden, was für kleine Organisationen eine große Herausforderung darstellen kann, da sie das Gefühl haben, dass es darauf ankommt, wen sie kennen und über die richtigen Kontakte verfügen Die Verfahren für die Beantragung von Fördermitteln werden immer geschlossener und undurchsichtiger.

Geldgeber, die diejenigen finanzieren, zu denen sie bereits Beziehungen unterhalten, sind eine Form der Machtausübung.

Risikokapitalmodell der Finanzierung und bürokratische Gewalt, die keine systemischen Alternativen ermöglichen

Finanzierungsmodelle, die Registrierungen, umfangreiche Anträge und Papierkram erfordern, sind eine Form der bürokratischen Gewalt, die ausgrenzt.

Das Modell des Risikokapitals besteht darin, Mittel zu geben, nur um eine Rendite zu erwarten; dieses Modell spiegelt sich in der privaten Philanthropie mit der Erwartung einer umfassenden Berichterstattung wider. Um diesen Kreislauf zu durchbrechen und systemische Alternativen zu schaffen, müssen andere Modelle für die Begleitung von Zuschussempfängern durch Fonds und Modelle für Solidaritätsbeziehungen entwickelt werden.

Das Vertrauen spiegelt sich in der Einfachheit der Anwendungen und den Berichtsanforderungen wider.

Niedrigschwellige Anträge funktionieren! Bei diesen Anträgen wird in der Regel gefragt: Wer sind Sie, wofür verwenden Sie diesen Fonds, wie viel Mittel benötigen Sie, und dann werden Referenzen aus der Gemeinschaft zur Unterstützung angegeben. Die Programmbeauftragten können diese Anträge dann prüfen und genehmigen, wobei sie lediglich einen Vorschlag für die Berichterstattung machen, nicht aber eine Anforderung.

Indigenous Climate Action tut dies und erkennt an, dass die meisten Zuschussempfänger Bilder und andere symbolische Berichte schicken, um die Beziehung aufrechtzuerhalten, auch wenn dies nicht vorgeschrieben ist.

Im Vereinigten Königreich herrscht der Irrglaube vor, dass es rechtlich nicht möglich ist, Bewegungen und nicht eingetragene Wohltätigkeitsorganisationen mit Kern- und flexiblen Mitteln zu versorgen, da Zusicherungen über die Verwendung der Gelder gemacht werden müssen, aber die Flexibilität und die Kernkosten können auf jeden Fall finanziert werden, wenn der Geber den Wunsch hat, dafür zu sorgen, dass dies geschieht. Der Movement Trust hat damit Erfahrung.

Die Vorteile und die Flexibilität von nicht registrierten Aktivisten

Einige Bewegungen ziehen es vor, nicht registriert zu sein, um die Beweglichkeit ihrer Sache zu erhalten.

Geldgeber und ihre Anforderungen behindern diese Möglichkeit, aber Flexibilität ist wichtig für das Ökosystem der Bewegung. Vermittler könnten eine Rolle bei der Weiterleitung von Geldern an nicht registrierte Gruppen spielen, ohne dass eine Registrierung erforderlich ist.

Für diejenigen, die sich in ihrem eigenen Tempo registrieren lassen wollen und gerade dabei sind, ihre Infrastruktur aufzubauen, müssen die Geldgeber Wege finden, ihnen ebenfalls Geld zukommen zu lassen. Intermediäre könnten eine Option sein.

Vermittler aus dem Geschäft drängen...irgendwann

Auch Vermittler haben die Möglichkeit, Einfluss zu nehmen, sie können Verbündete der Bewegungen sein oder den Kreislauf der Gewalt aufrechterhalten.

Die Vermittler müssen ein Gleichgewicht zwischen Ehrlichkeit und Rechenschaftspflicht finden. Sie sind auch Zuschussempfänger und haben mit der Machtdynamik zu tun, die mit Geld einhergeht. Dennoch können Vermittler ehrlich über die Hindernisse beim Erreichen von Bewegungen und der Basis sprechen, damit die Geldgeber ihre Antrags- und Berichtsanforderungen überdenken.

Die Tatsache, dass Vermittler benötigt werden, ist ein Hinweis auf ein Problem. Im Idealfall gibt es keine Vermittler und die Gelder fließen auf eine andere Art und Weise, die die Bewegungen direkt erreichen kann. Dies erfordert eine ständige Rückmeldung an die Stiftungen, damit sie ihre Zuschussanforderungen ändern. Letztlich arbeiten gute Vermittler also daran, sich selbst aus dem Geschäft zu nehmen.

Der Movement Trust ist dabei, eine Gemeinschaftspraxis für Steuervermittler zu entwickeln. Sie ist offen für die verschiedenen Arten von Einrichtungen, die als diese Art von Steuervermittler tätig sind. Es wird ein Raum sein, um Praktiken auszutauschen und voneinander zu lernen, aber auch, um für gute Praktiken auf der Ebene der Steuervermittler einzutreten, um den Kreislauf des Schadens zu durchbrechen, der fortbesteht.

Einige Beispiele für fortbestehende Nachteile sind: Vermittler verlangen mehrere Jahre lang registrierte Konten oder geben den Antragstellern eine Zielvorgabe für die Höhe der jährlich aufzubringenden Mittel. Diese Hindernisse brauchen nicht zu bestehen.

Kooptation von Aktivisten und ihren Botschaften

Es gibt mehr Geldgeber, die Interesse an der Finanzierung von Bewegungen und Aktivisten haben, aber wir müssen vorsichtig sein, wie diese Mittel eingesetzt werden
So entwickelt beispielsweise die Stiftung Children's Investment Fund, die zuvor sehr stark auf politische Veränderungen und technologische Innovationen ausgerichtet war, eine Strategie der Bewegung.
Wie können wir sicherstellen, dass Aktivisten und Bewegungen weiterhin den Raum haben, ihre Arbeit zu tun, ohne von anderen Agenden vereinnahmt zu werden und ohne dem Greenwashing oder dem Aktivistenwashing zu unterliegen?
Die Geldgeber nutzen die Aktivisten als Werbeträger, aber diese Aktivisten bleiben manchmal unterfinanziert. Die Beziehung ist manchmal ungleich.

Zusätzliche Ressourcen:

Mehr hier: https://www.linkedin.com/groups/12817093/

das Fundraising-Team von Fridays for Future MAPA (und anderen Teilen der Bewegung) für COP und darüber hinaus, schrieb diesen Bericht. Er enthält detaillierte Erklärungen zu den internen Prozessen, die für die Abwicklung der Finanzierung eingerichtet wurden, sowie Empfehlungen für Geldgeber und die Bewegung: https://drive.google.com/file/d/1ML2x-T8Y-9t2-FXHvZbrL5sapjlZHAvv/view

Website: https://www.ycmsafety.com/

Anmeldungen sind möglich: https://forms.gle/ytiFR89Z4uEbyvxJ7

Link: https://cop28coalition.org/

Link: https://www.countersummitimfwbmarrakech.org/

Link: https://fightfossilfuels.net/

In Zusammenarbeit mit Roots, Greenpeace MENA, Transnational Institute, Youth 4 Climate und vielen anderen wollen sie einen gemeinsamen Fonds schaffen, aus dem einige der spannendsten Projekte, die aus dem Climate Justice Camp hervorgehen, finanziert werden können, um dann im Jahr 2024 Lehren und Überlegungen zu teilen. Sie hoffen, bis Ende dieses Jahres 200.000 Pfund zu sammeln, und suchen daher nach kleinen, aber schnellen Beiträgen.

Weitere Informationen finden Sie hier: https://www.themovementstrust.org/cjc

Sitzung 1: Überblick über die Prioritäten der Klimagerechtigkeitsorganisation im Jahr 2023

25. Juli 2023

In dieser ersten Sitzung diskutierten wir einen Überblick über die Prioritäten für die diesjährige COP sowie über andere Veranstaltungen, die im Vorfeld der COP und bis zum Ende des Jahres stattfinden, um weiterhin auf Klimagerechtigkeit und gerechte Übergänge zu drängen. In dieser Sitzung wurden die Stimmen der Bewegung und ihre Pläne für die Organisation sowie ihre Bedürfnisse zur Fortsetzung ihrer wichtigen Arbeit beleuchtet.

Aufzeichnung beobachten

Anmerkungen zum Gespräch

Der Ansatz ist nicht "gemeinsam und geteilt", sondern "gemeinsam und anders", um historische Emissionen und Verantwortlichkeiten anzuerkennen.

Um etwas von der Dynamik zwischen den verschiedenen Parteien und den Verhandlungen zu verstehen, haben Entwicklungsländer versucht, Verweise auf die UN-Klimarahmenkonvention zu streichen, die das ursprüngliche, 1992 unterzeichnete Klimaabkommen war. Das Argument ist, dass das Pariser Abkommen an seine Stelle tritt. Das Pariser Abkommen besagt jedoch ganz klar, dass es die Umsetzung des Übereinkommens verbessert.

Diese Dynamik zieht sich wie ein roter Faden durch die Verhandlungen, denn die Streichung von Verweisen auf die Konvention bedeutet eine Auslöschung der Diskussionen über historische Emissionen und historische Verantwortung oder, anders ausgedrückt, Gerechtigkeit.

Es geht nicht um gemeinsame, aber unterschiedliche Verantwortlichkeiten, wenn man die Geschichte des Bergbaus betrachtet, sondern um einen gemeinsamen Ansatz zur Emissionsreduzierung oder -minderung.

Es wird eingeräumt, dass es einige Gruppen von Ländern gibt, die anfällig sind und von diesem gemeinsamen Ansatz ausgeschlossen werden sollten, und zwar vor allem die kleinen Inselstaaten und die am wenigsten entwickelten Länder.

Wie der IPCC feststellt, betrifft die Anfälligkeit jedoch nicht nur die Länder mit dem niedrigsten Einkommen, sondern auch Länder mit mittlerem Einkommen und andere. Das zeigt sich zum Beispiel in Pakistan und den dortigen Überschwemmungen und Schäden, die dort verursacht wurden.

Die Finanzierung des gerechten Übergangs und die Notwendigkeit, von den heutigen Konditionalitäten wegzukommen

Die globale Bestandsaufnahme ist ein wichtiger Tagesordnungspunkt der COP28. Die globale Bestandsaufnahme soll eine Überprüfung des bisherigen Fortschritts sein, ähm, wie unser. Wo stehen all die Maßnahmen, die die Regierungen versprochen haben, wo sind sie?

Eines der Dauerbrenner-Themen sind immer die Finanzen. Die hundert Milliarden wurden noch nicht erreicht. Diese zugesagten Gelder sollten neue und zusätzliche öffentliche Mittel sein, aber die Industrieländer wollten den Schwerpunkt auf die Finanzierung und die finanziellen Verpflichtungen verlagern und über ein günstiges Umfeld sprechen, um private Mittel anzuziehen. (Auf der 15. Konferenz der Vertragsparteien (COP15) des UNFCCC in Kopenhagen im Jahr 2009 verpflichteten sich die Industrieländer zu dem gemeinsamen Ziel, bis 2020 jährlich 100 Mrd. USD für Klimaschutzmaßnahmen in den Entwicklungsländern zu mobilisieren, und zwar im Zusammenhang mit sinnvollen Minderungsmaßnahmen und Transparenz bei der Umsetzung. Das Ziel wurde auf der COP16 in Cancun formalisiert und auf der COP21 in Paris bekräftigt und bis 2025 verlängert).

Diese Diskussion über die Schaffung eines günstigen Umfelds setzt die Länder des Globalen Südens unter Druck, Risiken zu verringern, und nicht die Länder des Globalen Nordens, mit Verlusten und Schäden zu rechnen.

Bislang gibt es keine Hinweise darauf, ob diese Gelder in einen Fonds fließen oder ob es sich um Finanzierungsvereinbarungen handelt. Finanzierungsvereinbarungen sind natürlich das, was die Länder des Globalen Südens bekämpft haben, da Finanzierungsvereinbarungen den IWF, die Weltbank und andere Institutionen in den Mittelpunkt stellen.

Die Absurdität der Finanzierungsbedingungen und die Notwendigkeit eines neuen Konzepts

Als der IWF Ende letzten Jahres nach Sri Lanka kam, stellte er die Bedingung, den Markt für die Privatisierung der Wirtschaftssektoren zu öffnen, die Umwelt- und Arbeitsnormen zu schwächen, steuerfreie Zonen zu schaffen und so weiter und so fort. Diese Bedingungen stehen im Widerspruch zu den Grundsätzen von Just Transition. Wird es eine universelle globale Besteuerung der Macht der Konzerne geben? Woher werden diese Finanzquellen kommen?

Der IWF und die Weltbank könnten die Kohlenstoffmärkte als Teil ihrer Bedingungen einbeziehen, wenn sie Gelder in den Globalen Süden transferieren.

Gleichzeitig kürzt das Vereinigte Königreich zusammen mit den USA seine Zusagen zur Finanzierung von Klimaverpflichtungen. Auch die Europäische Union erklärt, dass sie nicht mehr als die bereits eingegangenen Verpflichtungen übernehmen wird.

Die vorgeschlagenen Ziele für erneuerbare Energien ohne begleitende finanzielle Unterstützung bedeuten, dass diese Ziele nicht erreicht werden können. Dieses Thema wird ein wichtiger Teil der Debatte auf der COP28 sein.

Es gibt eine Schnittmenge zwischen wirtschaftlicher Gerechtigkeit und Klimagerechtigkeit, die sehr deutlich wird, wenn man über einen gerechten Übergang nachdenkt. Wenn wir darüber nachdenken, wie die Mittel für den Klimaschutz umverteilt werden können, brauchen wir eine Vision der wirtschaftlichen Gerechtigkeit....Wie wird diese Finanzierung geregelt, wie wird sie aussehen? Wird es sich um Zuschüsse, Darlehen oder bedingte Zuschüsse handeln? Was wären die Bedingungen?

Gegenwärtig besteht ein großer Druck, dass die einzigen Finanzmittel, die fließen werden, durch Instrumente wie den Kohlenstoffmarkt bereitgestellt werden.

Die Cop 28-Koalition hat die Herausforderungen erkannt, die sich aus der Tatsache ergeben, dass die COP in diesem Jahr in den Emiraten stattfindet, ohne dass es dort eine Basis der Zivilgesellschaft oder einen zivilgesellschaftlichen Raum gibt, und hat sich zu einem Bündnis von Gruppen in der Region, in der arabischen Region und dann in ganz Asien und weltweit zusammengeschlossen. DieCOP 28 -Koalition hält an ihrer Botschaft fest, dass es keine Klimagerechtigkeit ohne Menschenrechte gibt.

Die COP28 sammelt derzeit Spenden, um ihre Arbeit fortzusetzen. Wenn Sie Interesse haben, sie zu unterstützen, wenden Sie sich an Asad Rehman.

Es wird fälschlicherweise behauptet, dass nur der private Sektor in der Lage ist, die Klimakrise zu lösen.

Im Oktober werden der IWF und die Weltbank zum zweiten Mal auf dem afrikanischen Kontinent tagen. Es wird in Marrakesch stattfinden, und sowohl der IWF als auch die Weltbank versuchen, sich selbst neu zu definieren und zu sagen, dass sie die treibenden Kräfte des Klimawandels sind und die Welt umgestalten wollen. Sie haben über eine neue globale Finanzarchitektur gesprochen, die den IWF und die Weltbank zu den Hauptkanälen für die Klimafinanzierung macht.

Da alles, was über den IWF und die Weltbank läuft, an Bedingungen geknüpft ist (siehe oben), wehrt sich der Globale Süden und setzt sich dafür ein, dass die Gelder über den Grünen Klimafonds oder Instrumente im Rahmen der UNFCC fließen.

Bei all diesen Treffen ging es im Wesentlichen darum, dass der private Sektor am besten in der Lage ist, die Klimakrise zu bewältigen.

Was wir brauchen, sind formellere Regeln und Stimmen von Bewegungen, Gemeinschaften an vorderster Front und der Zivilgesellschaft, die sich gegen dieses Narrativ wehren.

Die Rolle der zivilgesellschaftlichen Organisationen, damit wir nicht vergessen, was ein gerechter Übergang wirklich bedeutet

Die Rolle der zivilgesellschaftlichen Organisationen besteht darin, sich vorzustellen, wie ein gerechter Übergang auf lokaler und nationaler Ebene aussehen könnte.

Es geht auch darum, gemeinsam mit anderen über einen gerechten Übergang auf globaler Ebene nachzudenken und Verbindungen herzustellen. Welche Technologien werden benötigt, welche Ressourcen, was sind die Lösungen?

Und auch, um Interventionen und Ideen über den umfassenden Charakter des Übergangs zu liefern, um das Mainstreaming des Wortes in Frage zu stellen.

Enge Definitionen von "Just Transition" durch den Globalen Norden und der Drang nach Veränderung durch den Globalen Süden

In den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich und in der Europäischen Union wird der Begriff "Just Transition" sehr eng gefasst und bezieht sich hauptsächlich auf die Arbeitnehmer im Sektor der fossilen Brennstoffe und der Energie.

Im Globalen Norden wird Just Transition überwiegend als nationale Angelegenheit betrachtet, und jedes Land muss selbst entscheiden und festlegen, was es für sich selbst bedeutet. Auch wenn es nationale Besonderheiten bei Just Transition gibt, wird diese Denkweise zu einem ungleichen und ungleichmäßigen Übergang führen, der diejenigen benachteiligt, die nicht über die nötigen Ressourcen verfügen.

Die Länder des Globalen Südens haben sich für eine viel umfassendere Vision von Just Transition eingesetzt, die den Übergang von Wirtschaft und Gesellschaft einschließt. Das bedeutet, dass alles von der Ernährung bis zum Verkehr einbezogen wird. Dieser Vorstoß wird auch Teil der COP28-Debatten sein.

Momente für die Organisation im Jahr 2023

Der Afrikanische Klimagipfel wird in der ersten Septemberwoche in Nairobi stattfinden. Es gibt eine interessante Dynamik, bei der McKinsey die kenianische Regierung wirklich dazu drängt, Kohlenstoffmärkte einzuführen.

Und neben der Generalversammlung findet auch ein SDG-Gipfel statt.

Zivilgesellschaft und Aktivisten veranstalten zwischen dem 15. und 17. September Momente der Eskalation, es gibt Pläne für koordinierte Aktionen rund um Energie im weitesten Sinne.

Die Forderungen in diesen Eskalationsmaßnahmen reichen von öffentlichem Eigentum über den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen bis hin zur Forderung nach erneuerbaren Energien - all die verschiedenen Komponenten der Energiewende.

Am 17. wird es eine große Mobilisierung in New York geben, auch um zu versuchen, Biden unter Druck zu setzen und Druck auf die US-Regierung auszuüben.

Im Oktober tagen die Weltbank und der IWF.

Ebenfalls im Oktober findet in Marrakesch der People-Gipfel statt, auf dem versucht wird, die Bewegungen für wirtschaftliche Gerechtigkeit und für Klimagerechtigkeit zusammenzubringen, weil sich diese Themen in Bezug auf Finanzen, Architektur, Schulden und Handelssteuern inzwischen so stark überschneiden. In dieser Woche wird es eine globale Aktionswoche zu den Themen Klima, Schulden, Steuern und Handel geben.

Während der COP28 protestieren die Bewegungen nicht im Freien, denn sie wollen nicht, dass ihre Anwesenheit den Emiraten einen Strich durch die Rechnung macht, wenn ihnen die Teilnahme verweigert wird. Sie werden also keinen Marsch außerhalb des UN-Gebäudes abhalten. Alle Märsche werden innerhalb des Gebäudes stattfinden.

Der 9. Dezember wird der globale Aktionstag für Klimagerechtigkeit sein. Und es wird auch darüber diskutiert, wie man Just Transition in den Mittelpunkt stellen kann.

Mitte Juli fand das Gipfeltreffen der Präsidenten der Länder statt, zu denen die Amazonen und die Forderungen der indigenen Völker gehören.

Zu den Forderungen gehört die Aussetzung der Ausbeutung von Kohlenwasserstoffen und fossilen Brennstoffen und der gesamten Infrastruktur dafür. Es besteht die Notwendigkeit, den Bergbau im Amazonasgebiet einzustellen. Und eine Forderung an die Präsidenten, die vorherige und informierte Zustimmung der indigenen Völker zu garantieren, bevor ihr Land genutzt und zerstört wird.

Es wird dazu aufgerufen, alle Formen der indigenen Regierungsführung zu respektieren. Die Entschlossenheit ist also ein weiteres Thema, das diskutiert wird.

Die Rolle der Geldgeber

Die Geldgeber mobilisieren und bewegen die Mittel nicht so schnell wie die Unternehmen.

Geld für diejenigen bereitstellen, die ausgeschlossen und ausgelöscht werden, wie indigene Gemeinschaften. Finanzieren Sie ihre Reisen, um bei globalen Ereignissen wie der COP28 zu stören und zu repräsentieren.

Wir müssen über die Ausbeutung von Wasserquellen für den Mineralienabbau im Namen der nachhaltigen Energie sprechen

Einige indigene Gruppen in Brasilien haben aufgrund der Auswirkungen des Klimawandels keine Flüsse mehr. In den letzten 30 Jahren sind die Flüsse immer weiter verschwunden. Jetzt sind die wenigen verbliebenen Wasserquellen davon bedroht, von sogenannten Übergangsmineralien übernommen zu werden. Diese strategischen Mineralienunternehmen in Brasilien und vielen anderen Ländern nutzen die Idee, dass grüne Energie uns von fossilen Brennstoffen befreien wird, um die Erschöpfung der Wasserquellen zu rechtfertigen.

Es ist wichtig, fossile Brennstoffe zu bekämpfen, aber wir müssen auch den Zugang zu Wasser für lokale Gemeinschaften berücksichtigen, wenn wir über einen gerechten Übergang nachdenken. Es gibt keinen Übergang ohne Gerechtigkeit und Menschenrechte, und definitiv keinen Übergang ohne Menschen.