EDGE Members Agreocology Space - Sessione 0 "Costruire la resilienza dei movimenti attraverso il finanziamento dell'agroecologia in America Latina".

4 maggio 2023 ore 10:00 - 11:30 EDT / 16:00 - 17:30 EDT

ENTRAMBE LE ESTREMITÀ

Per dare il via ai dialoghi dei membri di EDGE sull'agroecologia e il cambiamento sistemico, EDGE ha tenuto la sessione 0 "Costruire la resilienza dei movimenti attraverso il finanziamento dell'agroecologia in America Latina" in collaborazione con BothEnds e i partner: Fundación CAUCE, Argentina e Forum Suape, Brasile. Questa sessione analizza come il cambiamento del sistema richieda di sfidare lo status quo e di lavorare verso un nuovo paradigma!

Molti di noi finanziano gruppi e movimenti che rivendicano i propri diritti contro forze potenti che hanno interesse a mantenere lo status quo (contro le dighe idroelettriche, le piantagioni monoculturali, i colossi minerari, ecc.) Allo stesso tempo, molti di noi sostengono anche movimenti che lavorano su soluzioni sostenibili che sono fondamentali per creare un nuovo paradigma (agroecologia, sovranità alimentare, ecc.).

In questo spazio di dialogo abbiamo collegato entrambe le cose: la lotta dei movimenti contro gli interessi (economici) acquisiti e le pratiche agroecologiche di molti movimenti che sono la soluzione per creare un nuovo paradigma. Attraverso esempi di movimenti dell'America Latina che combinano entrambe le cose, i finanziatori hanno scambiato esperienze e insegnamenti su entrambi gli approcci.

Gli esempi hanno mostrato una sfida fondamentale: come garantire che i movimenti, i gruppi locali e le comunità che lottano contro i progetti estrattivisti di attori potenti, abbiano anche la possibilità di ottenere e/o ampliare i loro sforzi per trovare soluzioni per i loro mezzi di sussistenza e la sovranità alimentare? Laddove i flussi di finanziamento potrebbero concentrarsi solo sull'uno o sull'altro approccio, in realtà entrambi sono interconnessi. Come possiamo affrontare questa lacuna come finanziatori?

Per ispirarvi a prendere in considerazione la possibilità di finanziare l'agroecologia con un obiettivo di cambiamento sistemico, qui di seguito trovate alcuni dei punti salienti delle nostre conversazioni e altre risorse per continuare a imparare e riflettere.

Se volete partecipare a questi dialoghi e imparare in comunità, diventate membri di EDGE!

Lezioni dalla sessione sul finanziamento dell'agroecologia con un obiettivo di cambiamento sistemico:

Eliminare i finanziamenti dalla narrazione dannosa e intersezionale della conservazione apolitica.
  • Riconoscere e valorizzare gli sforzi di conservazione che sono esistiti per anni e decenni prima del movimento di conservazione tradizionale e investire per metterli in evidenza e mantenerli in vita.
  • La conservazione dell'ambiente è stata uno strumento di neocolonialismo e di cancellazione delle comunità che ha giustificato rimozioni forzate, accaparramenti di terre e programmi di "rieducazione" in nome della sostenibilità.
  • L'aspetto interessante dell'agroecologia è che utilizza lo stesso ragionamento di conservazione e sostenibilità, ma per mettere al centro le comunità locali e la loro sovranità. In Brasile, ad esempio, la bandiera dell'agroecologia è stata innalzata per preservare le terre e le pratiche ancestrali e per combattere le imprese e le ONG che si appropriano delle terre.
I finanziamenti devono essere destinati alla resistenza all'estrattivismo, alla costruzione di soluzioni e alla reimmaginazione di alternative, oltre che ai bisogni immediati di sopravvivenza.
  • L'agroecologia si oppone ai sistemi di estrazione. I finanziamenti devono essere destinati agli sforzi di resistenza. Allo stesso tempo, per essere in grado di cambiare i sistemi, i fondi devono essere destinati anche agli sforzi di reimmaginazione e di costruzione di soluzioni che avvengono all'interno delle sacche di resistenza per la sopravvivenza, per assicurarsi che tali soluzioni siano sostenute e replicate dove possibile.
  • È necessario finanziare le esigenze a breve, medio e lungo termine, soprattutto nelle aree in cui la resistenza è fortemente perseguitata. I finanziatori devono investire in strutture legali e sociali di protezione.
È necessaria una certa flessibilità per i flussi di finanziamento che possono essere utilizzati per soddisfare le esigenze della comunità. Un finanziamento flessibile pluriennale può aiutare a costruire infrastrutture e a trovare soluzioni.
  • La violenza contro gli attivisti è in aumento, quindi è fondamentale avere a disposizione denaro da spendere per acquistare ciò che è necessario per stare al sicuro.
  • Affinché le comunità abbiano la capacità di sperimentare soluzioni, hanno bisogno di infrastrutture. Queste possono includere materiale per l'agricoltura, ma anche spazi per la costruzione della comunità, come le scuole.
L'agroecologia non è solo una pratica, ma uno strumento per la costruzione di movimenti e deve essere finanziata come tale.
  • L'agroecologia non riguarda solo il cibo e l'agricoltura, ma si interseca con il commercio, il femminismo, le economie, il clima e i diritti alla terra e all'acqua. I finanziatori devono adottare una prospettiva sistemica più ampia per quanto riguarda i finanziamenti che costituiscono un sostegno all'agroecologia e smettere di trattare le aree tematiche separatamente, ma piuttosto finanziare queste diverse intersezioni.
Le comunità locali hanno bisogno di sostegno per lottare per i loro diritti immediati e la loro sicurezza.
  • Alcune comunità stanno solo cercando di mantenere la loro terra e non sono ancora interessate al movimento più ampio dell'agroecologia. Sostenerle nel mantenere la loro terra è comunque un passo verso l'agroecologia.
Il denaro è necessario per cambiare le politiche e fare advocacy per preservare le colture autoctone e impedire ai governi di firmare accordi dannosi.
  • La particolarità dell'agricoltura è che è in un certo senso dall'alto verso il basso. Non importa quanto siano innovative le singole comunità, se i governi firmano accordi che limitano la sovranità, il cambiamento sarà lento.
  • È necessario finanziare la lotta contro l'agrobusiness, il commercio di pesticidi e prodotti chimici e ritenere i governi responsabili della loro collusione.
Chi finanzia l'agroecologia non può essere apolitico
  • Il luogo in cui le persone possono coltivare include questioni di politiche, zonizzazione e giurisdizione che spesso si intersecano con il razzismo, soprattutto in Paesi come gli Stati Uniti, nelle riserve. Finanziare la difesa dei territori e della sovranità sulla terra è importante per un futuro in cui l'agroecologia sia più diffusa.
La cooptazione del linguaggio da parte delle aziende può portare a false soluzioni e danni. I finanziatori devono investire in contro-narrazioni
  • Le narrazioni e le paure legate al cambiamento climatico possono essere utilizzate da aziende e governi per spingere verso false soluzioni. La tecnologia, i prodotti chimici e altre soluzioni non guidate dalla comunità, che vanno a beneficio delle aziende, vengono pubblicizzate e spinte al pubblico come soluzioni per la sicurezza alimentare. La filantropia deve investire in una contro-narrazione a questa tendenza.
I finanziatori devono essere alleati nel denunciare la cooptazione o i cambiamenti nelle tendenze di finanziamento da parte dei loro governi o di altri flussi di finanziamento.
  • Quando siedono con i finanziatori più tradizionali, gli alleati dei fondi possono richiamare e interrompere le narrazioni di green-washing e sottolineare il significato politico e radicato a livello locale di termini come agroecologia o sovranità alimentare.
  • I finanziatori possono anche sostenere l'advocacy dei governi locali per mettere in discussione i flussi di finanziamento all'estero. L'UE, ad esempio, ha limitato i finanziamenti all'America Latina per l'agricoltura, per non parlare dell'agroecologia. I finanziatori possono chiedere conto ai loro governi.
Smettetela di competere con altri finanziatori e di pensare che le vostre aree di finanziamento siano la chiave per un futuro migliore: abbiamo bisogno di diversità nelle soluzioni e quindi di finanziamenti che fluiscano ovunque.
  • Alcuni finanziatori creano dicotomie e si incasellano nel finanziamento di una particolare area o di un particolare focus all'interno del più ampio tema dell'agroecologia. Investono per giustificare il motivo per cui quel particolare approccio è migliore di altri. Questi sforzi non sono necessari. Ciò che serve è trasferire fondi al maggior numero possibile di gruppi che cercano di difendere le loro terre, spingere per la sovranità, reimmaginare l'agricoltura e/o contribuire al movimento dell'agroecologia.
  • In altre parole, i finanziatori non hanno bisogno di sapere quale soluzione sia migliore dell'altra Um, piuttosto che sentirsi obbligati a dare una risposta su quale sia l'approccio migliore alle intenzioni di cui sopra, i loro partner sanno cosa è meglio per loro stessi.
  • I finanziatori devono organizzarsi tra loro e sostenersi a vicenda.
Estendere il sostegno al di là del denaro e costruire reti
  • È necessaria una solidarietà globale. I finanziatori hanno accesso a partner e reti più grandi di alcuni dei loro beneficiari. È importante essere in grado di collegare e sostenere i partner dei beneficiari nell'ampliamento della loro rete di supporto.

Risorse extra:

Forum Suape, Brasile: 

Fundación CAUCE, Argentina: 

Lascia una risposta

Il vostro indirizzo e-mail non sarà pubblicato.