Miembros EDGE Espacio Agreocología - Sesión 0 "Construyendo la resiliencia de los movimientos a través de la financiación de la agroecología en América Latina"

4 de mayo de 2023 a las 10:00 - 11:30 EDT / 16:00 - 17:30 EDT

AMBOS FINES

Para dar comienzo a los Diálogos de los Miembros de EDGE sobre Agroecología y Cambio Sistémico, EDGE celebró la Sesión 0 "Construir la resiliencia del movimiento a través de la financiación de la agroecología en América Latina" en colaboración con BothEnds y sus socios: Fundación CAUCE, Argentina y Forum Suape, Brasil. Esta sesión examina cómo el cambio del sistema requiere desafiar el status quo y trabajar hacia un nuevo paradigma.

Muchos de nosotros financiamos a grupos y movimientos que reivindican sus derechos frente a fuerzas poderosas que tienen un gran interés en mantener el statu quo (contra las presas hidroeléctricas, las plantaciones de monocultivos, los gigantes mineros, etc.). Al mismo tiempo, muchos de nosotros también apoyamos a movimientos que trabajan en soluciones sostenibles que son clave para crear el nuevo paradigma (agroecología, soberanía alimentaria, etc.).

En este Espacio de Diálogo conectamos ambos: la lucha de los movimientos contra los intereses (económicos) creados y las prácticas agroecológicas de muchos movimientos que son la solución para crear un nuevo paradigma. A través de ejemplos de movimientos de América Latina que combinan ambos, los financiadores intercambiaron experiencias y aprendizajes sobre ambos enfoques.

Los ejemplos mostraron un desafío clave: ¿cómo garantizar que los movimientos, grupos locales y comunidades que luchan contra los proyectos extractivistas de actores poderosos, también tengan la posibilidad de ganar y/o ampliar sus esfuerzos para encontrar soluciones para sus medios de vida y su soberanía alimentaria? Aunque los flujos de financiación pueden centrarse en uno u otro enfoque, en realidad ambos están interrelacionados. ¿Cómo abordamos esta laguna como financiadores?

Para inspirarle a considerar la financiación de la agroecología con una perspectiva de cambio sistémico, a continuación encontrará algunas de las principales conclusiones de nuestras conversaciones, así como recursos adicionales para continuar su aprendizaje y reflexión.

Si quieres participar en estos diálogos y aprender en comunidad, ¡hazte miembro de EDGE!

Lecciones de la sesión sobre financiación de la agroecología desde la óptica del cambio sistémico:

Eliminar la financiación de la nociva e interseccional narrativa de la conservación apolítica
  • Reconocer y ensalzar los esfuerzos de conservación que han existido durante años y décadas antes que el movimiento conservacionista dominante, e invertir en destacarlos y mantenerlos vivos.
  • La preservación/conservación del medio ambiente ha sido una herramienta del neocolonialismo y del borrado de comunidades que justificaba expulsiones forzosas, acaparamientos de tierras y programas de "reeducación" en nombre de la sostenibilidad.
  • Lo bueno de la agroecología es que utiliza el mismo razonamiento de conservación y sostenibilidad, pero para centrarse en las comunidades locales y su soberanía. En Brasil, por ejemplo, se izó la bandera de la agroecología para preservar las tierras y prácticas ancestrales y luchar contra las empresas y las ONG internacionales que acaparan tierras.
La financiación debe destinarse a la resistencia al extractivismo, la búsqueda de soluciones y la reinvención de alternativas, así como a las necesidades inmediatas de supervivencia.
  • La agroecología se opone a los sistemas de extracción. La financiación debe destinarse a los esfuerzos de resistencia. Al mismo tiempo, para poder cambiar los sistemas, el dinero también debe destinarse a los esfuerzos de reimaginación y construcción de soluciones que se están produciendo dentro de los focos de resistencia para la supervivencia, con el fin de garantizar que esas soluciones se mantengan y se reproduzcan siempre que sea posible.
  • Es necesario financiar las necesidades a corto, medio y largo plazo, especialmente en zonas donde la resistencia está muy perseguida. Los financiadores deben invertir en estructuras jurídicas y sociales de protección.
Se necesita flexibilidad para que los flujos de financiación puedan funcionar con cualquier necesidad que surja en la comunidad. Una financiación flexible plurianual puede ayudar a crear infraestructuras y encontrar soluciones
  • La violencia contra los activistas va en aumento, por lo que es crucial disponer de dinero para gastar en lo necesario para mantenerse a salvo.
  • Para que las comunidades tengan capacidad de experimentar soluciones, necesitan infraestructuras allí. Esto puede incluir material para la agricultura, pero también espacios de construcción comunitaria como escuelas.
La agroecología no es sólo una práctica, sino una herramienta para la construcción de movimientos, y debe financiarse como tal.
  • La agroecología no se limita a la alimentación y la agricultura, sino que se entrecruza con el comercio, el feminismo, la economía, el clima y los derechos sobre la tierra y el agua. Los financiadores deben adoptar una perspectiva sistémica más amplia a la hora de determinar qué financiación constituye un apoyo a la agroecología y dejar de tratar las áreas temáticas por separado, sino financiar a través de estas diferentes intersecciones.
Las comunidades locales necesitan apoyo para luchar por sus derechos inmediatos y su seguridad
  • Algunas comunidades sólo intentan conservar sus tierras y aún no están interesadas en el movimiento más amplio de la agroecología. Ayudarles a conservar sus tierras sigue siendo un paso hacia la agroecología.
Se necesita dinero para cambiar las políticas y defender la conservación de los cultivos autóctonos e impedir que los gobiernos firmen acuerdos perjudiciales.
  • Lo que tiene de particular la agricultura es que en cierto modo va de arriba abajo. Por muy innovadoras que sean las comunidades individuales, si los gobiernos firman acuerdos que limitan la soberanía, el cambio será lento.
  • Es necesario financiar la lucha contra la agroindustria, los pesticidas y las empresas químicas, y exigir responsabilidades a los gobiernos que actúan en connivencia con ellos.
Quienes financian la agroecología no pueden ser apolíticos
  • Dónde puede cultivar la gente incluye cuestiones de políticas, zonificación y jurisdicción que a menudo también pueden cruzarse con el racismo, especialmente en países como EE.UU. en las reservas. Financiar la defensa de los territorios y la soberanía sobre la tierra es importante para un futuro en el que la agroecología sea más común.
La cooptación del lenguaje por parte de las empresas puede conducir a soluciones falsas y perjudiciales. Los financiadores deben invertir en narrativas contrarias
  • Las empresas y los gobiernos pueden utilizar las narrativas y los temores sobre el cambio climático para impulsar falsas soluciones. La tecnología, los productos químicos y otras soluciones no dirigidas por la comunidad que benefician a las empresas se anuncian y se presentan al público como soluciones para la seguridad alimentaria. La filantropía debe invertir en contrarrestar esta tendencia.
Los financiadores deben aliarse para denunciar la cooptación o los cambios en las tendencias de financiación por parte de sus gobiernos o de otras fuentes de financiación.
  • Cuando se reúnen con financiadores más tradicionales, los aliados de los fondos pueden denunciar y desbaratar los discursos ecologistas y subrayar el significado político y local de términos como agroecología o soberanía alimentaria.
  • Los financiadores también pueden apoyar la incidencia en sus gobiernos locales para cuestionar los flujos de financiación en el extranjero. La UE, por ejemplo, ha restringido la financiación de la agricultura en América Latina, por no hablar de la agroecología. Los donantes pueden pedir cuentas a sus gobiernos.
Dejen de competir con otros financiadores y de pensar que sus áreas de financiación son la clave para un futuro mejor; necesitamos diversidad de soluciones y, por tanto, que la financiación fluya por todas partes.
  • Algunos financiadores crean dicotomías y se encasillan en la financiación de un área concreta o un enfoque particular dentro del tema más amplio de la agroecología. Invierten en justificar por qué ese enfoque concreto es mejor que otros. Estos esfuerzos no son necesarios. Lo que hace falta es destinar dinero al mayor número posible de grupos que intentan defender sus tierras, impulsar la soberanía, reimaginar la agricultura y/o contribuir al movimiento agroecológico.
  • En otras palabras, los financiadores no necesitan saber qué solución es mejor que la otra Um, en lugar de sentir que tenemos que tener una respuesta sobre qué enfoque de las intenciones anteriores son las mejores, sus socios saben lo que es mejor para ellos mismos.
  • Los financiadores deben organizarse entre ellos y apoyarse mutuamente.
Ampliar el apoyo más allá del dinero y crear redes
  • Se necesita solidaridad mundial. Los financiadores tienen acceso a socios y redes mayores que algunos de sus beneficiarios. Es importante poder conectar y ayudar a los socios beneficiarios a ampliar su red de apoyo.

Recursos adicionales:

Foro Suape, Brasil: 

Fundación CAUCE, Argentina: 

Dejar una respuesta

Su dirección de correo electrónico no se publicará.